JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Tribunal Superior De Villavicencio

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Jurisdicción En Asunto Penal-Ausencia De Elementos Para Su Configuración.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia
  • Jurisdicción ordinaria y jurisdicción especial indígena
Conflicto Aparente De Jurisdiccion
  • Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicción suscitado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio.

La precitada autoridad judicial consideró que en el trámite de un proceso penal se planteaba un conflicto entre la jurisdicción ordinaria y la indígena cuya resolución competía a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

Como esta autoridad se abstuvo de resolver dicha controversia por no existir un verdadero conflicto de competencia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio decidió remitir el expediente a la Corte Constitucional para que resolviera lo pertinente.

La Sala Plena de la Corporación decide INHIBIRSE de resolver el aparente conflicto y enviar el expediente a su remitente, para que imparte el trámite pertinente a la actuación, con el propósito de garantizar el acceso efectivo a la administración de justicia de todas las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Ante la falta de competencia para el efecto, INHIBIRSE de resolver el aparente conflicto de jurisdicción suscitado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-0014 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para lo de su competencia.
  3. TERCERO. CONMINAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio para que imparta el trámite pertinente a la actuación, con el propósito de garantizar el acceso efectivo a la administración de justicia de todas las partes.
  4. CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Así mismo, SOLICITAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Mitú que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del trámite penal correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.